[繁体中文]
首页
心理综合
临床心理
与大师同行
人格障碍
人性心理
咨询师友
心理咨询
家庭治疗
爱情婚姻
神经症
精神分析
图片
心理咨询论坛
心语专栏
心语简介
心语咨询流程
咨询范围
咨询费用模式
彻底治疗理念
人格障碍首页
|
依赖型人格障碍
|
婚恋与人格障碍
|
家庭与人格障碍
|
人格幼稚
|
人格发展
|
儿童人格发展
|
治疗
|
边缘
|
专题
|
留言本
|
搜索
当前位置：
人格障碍首页
>>
婚恋与人格障碍
>>
伤人如伤已
2007-05-13 16:50:18 作者：
华人心理咨询网
来源：
浏览次数：
0
网友评论
0
条
文字大小：【
大
】【
中
】【
小
】 评分等级：0
故事：小王和小梅两人是对交往已经两年的情侣，小王个性虽强，脾气尚称温和，小梅个性也差不多，但情绪较为不稳，易被小事惹怒。由于小梅口才甚佳，因此和小王若有争执，不管谁对谁错，小王总是“输”得一肚子发作不出来的气。
有一次，两人又为了一件事吵架，小王基于每次都无力招架，只好采取沉默战术，任凭每如何说，他只是沉默。小梅并没有因此而收兵，反而逼问小王此举“用意”何在，一连逼问了半个小时，小王终于说：“那我们分手算了!”
小梅是什么个性的人，当场同意分手了。
于是他们真的分手了。
事实上，这并不是小梅要的结果。解读：有好的口才是好事，但有时候却也是坏事。说是“好事”，是因为有好的口才，可以说服别人，摧折别的言词，但如果不懂得人性，那么好的口才有时候就会变成坏事。
以这则故事来说吧!
人与人之间，尤其是掺杂感情在内时，谁是谁非，有时候是很难弄得明白，也不必去弄得太明白的，因为对与错往往是主观的认定，而主观又受到当时的气氛、自己的情绪，以及二人相处经验的影响，因此本来没什么的事，甚至根本谈不上“错”的事，经过主观意识的化学作用，便会复杂起来。如果硬要在这上面“辩”、“争”和一清二楚，便会有一方被言语伤害。如果以这则故事来看，常被伤害的小王——明知自己没错，却要因辩不过小梅而做等于“默认”的闭上嘴巴，这种说不出口的气，任谁都难以受。小王能和小梅交往两年吵能不说涵养到家吧!
事实上，二人吵吵闹闹，若不太过分倒也无伤，但小王以“沉默”战术对付的这一次就有问题了。
小王被小梅逼迫表明“用意”，他只有两个选择：
一、说明自己并没有其他用意，但在小梅的强势逼问下，这种回答根本等于“投降”。投降也无不可，男女感情嘛，相受多年，实不必太认真，以投降换取“养娇娘”，划算。问题是，小王忍气吞声次数太多，始终没有得到小梅在言语上扣对等尊重。原以为此次的沉默战术可“不战”而屈小梅，谁知小梅反而比先前更加悍厣；再“投降”一次，那么以后再也无战术可用了。所以小王没做这个选择是可以理解的。
二、直接“摊牌”，分手算了。这并不是小王的意愿，可是为了他一占面子及坚定，不要再显得软，只有做此“宣示”。小王其实也只有这个选择了。
平心而论，小梅“直逼城下”的战术非常厣害，但她忽略了一点，直逼城下固然可以逼降，但也会逼战，逼降固然可以显出自己的威风，但对方不见得心服，也并没有“降”的理由，因为他没有错，他只是口才较差罢了；于是他积忿在心，总有一天会发作。但好面子的、宁可玉石俱焚的，就有可能不惜一战了。只要一开战，绝对两败俱伤，自己也占不到什么便宜。
所以与人在言语上的交锋，应考虑到人性的需要，能不争不辩最好，如非争非辩不可，则不宜过于尖锐，除非辩论比赛，或牵涉到生死存亡之事，否则不必把对方逼到墙角，因为对方会为了不显得“软弱”而反扑，人性就是如此，没什么道理可说。
在语言使用上，有人“欲擒故纵”，有人“点到为止”，有人“意在言外”，有人“欲言又止”，各有各的巧妙，而一切也都在“掌握”之中，何必非逼对方摊牌呢?
本文引用地址：
http://www.hrxl.cn/rgza/2007/0513/content_808.htm
责任编辑：
华人心理咨询网
【
发表评论
】 【
加入收藏
】 【
告诉好友
】 【
打印本页
】 【
关闭窗口
】 【
返回顶部
】
最新人格障碍
伤人如伤已
幼稚的爱人
心理冲突躯体化---从戴...
亲密于我是一种障碍
热点人格障碍
伤人如伤已
推荐人格障碍
相关人格障碍
当前位置：人格障碍首页 >> 婚恋与人格障碍 >> 
